大家好，关于声称一点唾液就能测出孩子是不是天才 基因检测真的靠谱吗？ 很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
一些声称能够检测才能的基因监测产品
01
基因检测如何用于测量智商？
要知道这件事是否可靠，您必须首先知道商人如何操作它。
一般而言，如果您购买了测试智能的产品，您将很快收到测试套件。
该套件包含一个小试管，棉签和一些手册，旨在使您可以收集自己的样品，即唾液。采样非常简单，您只需要按照说明中的说明，然后将样本发送回实验室即可。
之后，工作人员开始处理它。他们使用提取试剂来处理口腔拭子中的细胞以提取其中的DNA。
接下来，使用基因检测试剂盒中的预混合PCR反应溶液扩增提取的DNA样品。此步骤是基因检测的核心步骤，其目的是扩大与智商相关的特定基因片段，以便可以在测试中观察到它们。
一般而言，商人将选择各种与智商相关的基因进行放大，例如COMT和MCPH1基因（以及其他人，我不会在这里介绍它们）。其中，COMT基因与大脑的前额叶皮层有关，该基因与认知控制和情绪调节密切相关。而MCPH1基因与大脑皮层的发展有关，影响大脑体积和神经发育。这些基因的突变可能会影响智力的发展，因此它们成为基因检测的关键目标。
PCR扩增完成后，使用荧光定量PCR仪器分析样品。根据判断，实验者能够确定样品中COMT和MCPH1基因的变异类型并获得基因评分。最后，遗传测试报告将结合样本的遗传评分，并对智力遗传特征进行分析。
简而言之，商人的方法是根据一个基因预测特征。此操作相对简单，突出显示一个单词：快速！它主要依靠PCR扩增技术来检测特定基因中的突变位点。它的目标是直接通过DNA分析来直接确定目标基因的特定变体，并通过这种单个基因分析来预测学习能力的潜在问题。
02
在单个基因中预测某个特征是可靠的吗？
问题是，单个基因预测特征的某些方面是可靠的吗？
可以肯定地说这是不可靠的。因为一个基因通常只会影响智力的一小部分，并且无法完全解释智力的差异。智力形成不仅由一个或几个基因控制，而且由多个基因的相互作用以及这些基因与环境因素的相互作用确定。
以COMT为例。 COMT基因包括Val类型（高活动类型），MET类型（低活动类型）等。研究发现MET类型可能与更好的工作记忆性能有关。
但是，根据Andreas Meyer-Lindenberg 2005年的一项研究，COMT基因Val158met变体确实对大脑前额叶皮层的活性具有一定的影响，尤其是在需要高认知负荷的任务中。但是，这种效果很弱，主要取决于任务的性质和认知负荷，而低负载任务的差异很小。研究还表明，基因与环境之间的相互作用在认知性能中起着至关重要的作用，因此单个基因的影响不足以完全解释个人的认知能力。
03
超过单基因检测
多基因检测不可靠
当然，一些商人将使用多基因测定法来评估而不是单基因测定。简而言之，研究人员发现了许多与智能相关的基因（例如拼图）。每个基因的效果就像拼图的大小和形状。如果基因对智力有更大的影响，请给予更大的分数；如果影响较小，请给它一个较小的分数。然后，将所有基因的分数加起来并获得总分，就像您的拼写智力模式一样。上面提到的单个基因只有一个难题的效果。看来它看起来比以前使用的方法更好。
但是事实证明，多基因检测的预测智商的方法仍然不是很可靠。在2018年，Savage的研究结果仍然表明，多基因分数的解释能力有限。该研究使用了来自多个大型GWA的智能相关数据，并从不同人群中进行了集成的基因型数据，总样本量为280,000人。
结果发现，多基因得分可以解释智力差异的约5至10，这意味着通过基因得分，研究人员可以预测人群中个体之间智力差异的一小部分。这是一个相对较小的解释能力，这意味着尽管与智能相关的基因数量很大，但基因本身的贡献仍然有限。
研究还表明，多基因分数无法解释约90的智力差异。这些差异可能与环境因素有关（例如教育，家庭背景，社会经济地位等）。这强调了环境在智力中的果断作用以及基因相互作用在智力形成中的重要性。基因可能为个体提供一些潜力，但是环境因素在智力的最终表现中也起着关键作用。
在2021年的一项研究中也出现了类似的观点，该研究发现，尽管多基因分数可以预测一个群体的智力分布，但个体差异很大，无法准确预测个体的智力水平。换句话说，基因得分不是智力的决定因素，而只是许多影响因素的一部分。
在Turkheimer 2003年的研究中，研究人员提出，社会经济地位和环境因素可能对智力的遗传影响具有重要的调节作用。
研究人员使用双胞胎研究设计来分析来自美国的双胞胎样本，包括相同的兄弟双胞胎。研究人员使用了双样本，因为相同的双胞胎在遗传上非常相似，而兄弟双胞胎的遗传相似性较低。因此，比较这两种双胞胎的智力表现可以帮助区分遗传因素和环境因素在智力中的作用。
研究发现，在高收入家庭中，遗传因素对智力的影响主导。换句话说，在这些家庭中，智力差异主要由遗传学决定。数据分析表明，在高收入家庭中，遗传贡献高达60至70，而环境影响相对较小。
从当前的研究结果来看，基因检测无法准确预测智商。尽管基因对智力有重大影响，但基因检测只能预测智力差异的一部分，并且准确性仍然很低。智力的形成是基因和环境联合行动的结果，环境因素起着不容忽视的作用。智力的可塑性意味着可以通过教育，社会支持和适当的环境干预来有效地改善个人智力。
原创文章，作者：匿名，如若转载，请注明出处：https://www.xinyuspace.com/22139.html
用户评论
米兰
saliva test for genius? That’s wild! Sounds like something out of a sci-fi movie. I don't buy it for a second. A child's potential depends on so many things: environment, nurturing, opportunity… you can't just boil it down to spit.
有5位网友表示赞同！
心悸╰つ
My friend swears by these kind of genetic tests. Says they predicted her daughter’s future piano prodigy status! Crazy how technology is evolving, but I’m still skeptical.
有17位网友表示赞同！
墨城烟柳
As a parent, the idea is tempting – knowing your child's potential beforehand can be reassuring. But isn't it better to let them blossom naturally? Maybe these tests create unnecessary pressure.
有10位网友表示赞同！
我一个人
I think it’s important to remember that these tests are just tools, they don’t define a person. A child’s genius might lie in areas these tests can’t even measure – creativity, empathy… those things come from experience and not genes.
有6位网友表示赞同！
青衫故人
So how much do you really believe? If it’s actually possible to tell if someone is going to be a genius based on saliva, then what does that say about free will?
有10位网友表示赞同！
泡泡龙
I'm all for advancements in science, but this feels like a slippery slope. Where does it end? Are we going to start testing babies for athletic ability or artistic talent next? It's getting creepy.
有12位网友表示赞同！
怀念·最初
Genius is subjective anyway! How can you define it scientifically? One person’s genius might be another person’s ordinary talent.
有10位网友表示赞同！
算了吧
These tests are probably just creating hype. They want people to feel anxious about their children’s future and then sell them more products.
有12位网友表示赞同！
挽手余生ら
My biggest concern is that these tests could lead to discrimination. Imagine, a child being labelled as "not a genius" based on spit! That’s unfair and damaging.
有7位网友表示赞同！
烟雨萌萌
The article raises important questions about the ethics of gene testing. Do we have the right to know certain things about our children before they even have a chance to discover their own potential?
有10位网友表示赞同！
短发
If this test is accurate, imagine the possibilities! Parents could help nurture their children's talents from a very young age, giving them every opportunity to succeed.
有5位网友表示赞同！
自繩自縛
This sounds like future technology that we might see in movies. I’m curious about how reliable the results could be. It's pretty amazing if saliva can tell us so much!
有16位网友表示赞同！
巷雨优美回忆
My personal belief is that a child's potential comes from a combination of nature and nurture. While genes may play a role, environment, experiences, and hard work are just as important.
有11位网友表示赞同！
温柔腔
I’m skeptical about genetic tests like this one. They often lead to oversimplifications and can even create unnecessary stress for parents who are trying their best to raise their children.
有14位网友表示赞同！
景忧丶枫涩帘淞幕雨
This could be a breakthrough! Imagine the impact on education, if we could tailor learning experiences to individual strengths identified through these tests.
有19位网友表示赞同！
心安i
It's fascinating to think about how genetics influence our abilities. While I'm not sure about the saliva test itself, it's definitely a topic that deserves more research and discussion.
有20位网友表示赞同！
_心抽搐到严重畸形っ°
Maybe it’s best to wait for more concrete evidence before jumping on the bandwagon. I’d rather focus on providing a supportive and loving environment for my children to grow and develop their own unique talents.
有16位网友表示赞同！
残留の笑颜
If this saliva test really works, it could revolutionize how we understand intelligence and potential. But it also raises ethical questions that need to be addressed carefully.
有12位网友表示赞同！