海灵格:权力中的三权,家排系统解析(三)

我们有时候为什么会出现缺失感?那是因为迷茫。自己知道在自己正确的当位上选择自己能做好的事情,那么来讲的话,就不会出现内心的缺失感。但是如果是说不在当位上,然后做

大家好,今天小编来为大家解答以下的问题,关于海灵格:权力中的三权,家排系统解析(三) ,这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

为什么我们有时会感到缺乏感?那是因为困惑。

如果您知道可以在正确的位置选择可以做的事情,那么您就不会感到自己的内心缺乏。

但是,如果您说自己不在该位置,然后做出一些选择,即使您正在为此权力而战,并且在争议结束后,如果您不在位置并且没有能力来控制和分配这种力量,那么就自己而言,您的情绪就不会摆脱内部摩擦。

例如,在一个家庭中,什么可以在家庭中赚钱?这是你的父母。

你和你的爱人,你们两个无法赚钱。一个可以带这个家庭的人是您的婆婆,特别是可以赚钱的人。

您的家人一直受到婆婆的负担,这意味着您的婆婆正在为您抚养这个家庭,抚养您,抚养您的丈夫,或者您有另一个孩子抚养这个孩子。

目前,您的婆婆有力量。因为她可以说她可以赚钱来支持您,所以她有能力控制您并统治您。

她将统治您,控制您是正常的,因为您不在您自己的位置。如果她控制您并控制您,那么您的心中会有缺点,投诉或仇恨。

因此,对您来说,您没有权力,您仍然必须争取权力。为了争取这种力量,您无权支持它。

婆婆和daughter妇有很多问题,还有许多夫妻也有这种失衡。

因为丈夫可以赚钱,然后赚钱以养家糊口,他可能会在家庭中损失一些时间,因此他有权赚钱,然后他会得到一些东西,并得到您看到的东西。

赚钱并不容易。他无法帮助您在家工作。在您对这些事情有一些选择之后,您看到的好处是因为权利掌握在您的手中,他将把钱交给您。

将您移交给您后,您有权分配这笔钱。一旦接管了这种力量,您需要知道什么?您是钱的分销商。

我的丈夫是赚钱的人,所以他可以说他可以从外面得到钱,然后把钱给你。同时,他不再承担您的责任。

您必须做的是往返学校的孩子。在家庭调度系统中,丈夫赚钱,是他的职位。您要照顾孩子的往返学校,这是您的职位。

你们俩都有力量,但是如果您的力量是错误的,那么您拥有的力量是什么样的力量,您的力量控制权力。

如果您做出错误的偏差,您的力量将扩大。然后,您扩展的权力部分不属于您,因此您没有能力控制权力的能力。

如果您没有控制它的能力,并且您仍然想控制它,那么这种关系肯定是不平衡的,并且您的关系肯定是不平衡的。

海灵格:权力中的三权,家排系统解析(三)

您不平衡,他不平衡,因此在整个家庭系统中,他将不平衡。

这是力量。我们需要知道力量在其中,它是权力的核心。

因此,如果我们列出应履行职责的内容,控制权可以为您提供正确的责任,以及您与哪种责任相符。

01

掌控权,给予的责任

我们的控制是什么?这是给予的责任。这些要点很重要。

说到控制,并不意味着有控制或选择?与控制能力相对应的责任是什么?这是给予的责任。

如果您想控制我,就必须给我一些东西。你能理解吗?如果您想控制我,就必须给我一些东西。

只有给我足够的费用,您只能控制我,因此,如果您想控制我,就必须付出。

有人说他不听我的话,那他为什么要失去我的控制呢?然后考虑一下他会给别人多少钱?

您为他付了多少费用?这称为付款成本称为责任。

您是否负责任地给了这些事情?这是控制权的责任。

那是什么主导地位?

02

支配权,平息不公平的责任

主导地位是平静不公平的责任。平静不公平的责任是什么?

我已经获得了这种力量,我想占据这种力量。

海灵格:权力中的三权,家排系统解析(三)

我必须保持在这个主导过程中维护的一切平衡。

例如,如果我想协调我的妻子和母亲之间的关系,那么我就有这样的控制权,我要求我的妻子与母亲交流一些事情。

我要求母亲与妻子交流一些事情,然后确保他们以完整的方式进行交流。您必须能够平息不公正现象。他们两个觉得她不平衡,而且她也感到不公平。

您必须承担这样的责任,以便您有权占主导地位。如果您不能承担这样的责任,那么不要考虑为什么我什么都不是,我不能让我的家人和平生活。

这是因为您没有能力控制这种关系,包括原始家庭。

有些人不能与他们的原始家庭调和,并且是非常虚弱的人。

怎么了?这是因为您无法控制自己。您无法平息这种不公平的责任。这意味着您和您的原始家庭尚未接受。

您仍然让父母对您负责吗?然后,您是愿意不动力而鄙视自己的人。

任何有动力的人都会调和他原始家庭的问题。

我有能力调和。如果您觉得自己与原始家庭不一致,那么您的基本面就不在成人模型中。您正在回归相同的孩子模型。您不对自己负责。您让父母承担着您对您的责任。

因为,因为您没有能力,所以您只有权利,您是否有权责怪他?您有权责怪他们带给您的东西,但说您无法控制他们给您的不公平。

因为,这是因为您没有能力承担这一责任,然后选择说我们有权控制和分发。选择权与什么相对应?它是选择承担结果。每个人都必须对您的选择承担后果。

因此,选择的权利是选择选择结果。为了选择承担结果,您害怕什么?您担心另一方为我们做出决定,我们必须自己承担结果。

03

选择权

选择什么权利?这是选择承担后果的结果。当您说要选择的内容时,您必须说出自己拥有的力量和能力。

然后,您可以选择自己选择的东西,并赋予您选择权,没有人剥夺您选择权的权利。

海灵格:权力中的三权,家排系统解析(三)

我说我与他人达成了协议,我必须遵守本协议,但是我是否可以遵守该协议,我不得不说我是否有力量,这种力量也是我自己的一种监视力量。

以个人的个性,自己的价值体系和自己的价值感来成为一种能力。

这也是一种识别自己的能力。如果您认为您可以随意放弃自己的选择,那么您会听到自己的能力。

如果您认为如果我选择的话,我可以对自己承担这一责任,那么您将对自己的能力感兴趣。

因此,我们无法选择自己的出生。如果我们以后来,我们可以通过各种事情来培养自己的能力。

我本质上不是一个坚强的人。如果我接一个地说,我的观察和监督能力以及我的监视能力,就使自己成为一个坚强的人。

我不允许自己不强壮,因为我有强大的约束能力。我如何获得约束自己的能力的力量?

这不是我学到的地方,而是我通过自己的连接建立的联系,我每次都给自己一个命令,然后学会了它。

无论是情绪智力,您的智商还是您的能力,您都可以在明天后整天学习。

无论您多大年龄,只要您愿意练习,就可以实现它。我们必须相信这一点。

这是100,这里没有99的可能性,是100。这样,您可以发展另一个。

这种可能性的可塑性是我们人类是载体。您添加到此运营商的内容是您是什么内容。

您必须填写此类内容,因为我们始终不是固定的载体,而且我们的思想不是固定的思维。因此,我们的认知取决于您给自己什么样的观察力。

并不是我们无法改变,而是我们会改变所有人。但是,你为什么说人们仍然有369人?如果他们有钱,我就没有钱。这是您的时间和命运。

这与您是否可以发展自己的能力,而不是同一件事不同。如果您有能力对自己负责,那么即使您说自己每天赚一角钱,也会感到自己已经满足并且在世界上是独一无二的。

我们必须相信,我们不相信我们可以通过自己的话来识别自己。

认同自己与他人无关。我是我自己的最好的。如果您可以做1000,我可以做100。从我的角度来看,我是100。

每个人都有自己的100,而其他人的100与自己的一分钱无关。找到您的自以为是的能量点,并过着当前的生活。

用户评论


晨与橙与城

我一直在思考社会阶层之间的差距,这个帖子让我对“海灵格”和“家排系统”有了更清晰的认识。三权权力分配确实让人觉得很有道理,尤其是在家庭中,父母掌握着资源分配,这很容易形成一种等级关系。

    有14位网友表示赞同!


还未走i

海灵格?从来没听过!感觉这个概念挺高级儿的说法,不过文章解释得比较清楚了,我现在对家排系统有了一定的了解。我觉得这种权力划分确实存在于现实生活里,尤其是在大型组织中。

    有17位网友表示赞同!


夜晟洛

这篇文章写的太浅显了。家庭中的“三权”不过是传统家族模式的残余产物,现在社会已经越来越强调平等和民主化,这些老旧的想法根本不适用啊!

    有10位网友表示赞同!


|赤;焰﹏゛

同意作者观点,权力集中在少部分人手中确实会带来很多问题。比如我最近在工作中遇到了一件事,某个主管偏袒他的亲信,其他的员工却不受重视。这种“三权”分配很不合理

    有17位网友表示赞同!


绝版女子

感觉这篇文章很有深度啊!它揭示了家庭和社会的关系,让我开始思考权力是如何影响个人发展的。 或许我们应该反思一下自己所在的群体,是否存在着类似的海灵格现象,然后寻求更合理的治理模式。

    有17位网友表示赞同!


┲﹊怅惘。

三权?这不是很明显的阶级制度吗?这种划分已经过时了,现代社会应该注重个人的价值和发展,而不是依靠权力来进行等级分配。

    有10位网友表示赞同!


陌離

作者分析很深入,将海灵格的概念应用到家庭教育中很有启示意义。父母的确需要思考如何均衡权力,避免过度控制,让孩子在自主与独立之间找到平衡

    有20位网友表示赞同!


ˉ夨落旳尐孩。

我觉得这篇文章的观点有点片面,社会阶层问题很复杂,不能仅仅归结为“三权”分配的问题。还有很多其他的因素,比如出身、文化背景等等都会影响一个人的地位和资源获取。

    有12位网友表示赞同!


毒舌妖后

看了这篇文章后,我突然发现自己在生活中也经常遇到海灵格现象。比如说我之前参加了一个社团,其中一些成员就总是利用自己的关系来获取更多利益,让人感到很失望。

    有19位网友表示赞同!


苍白的笑〃

虽然文章的观点很有思考性,但我还是觉得对家庭而言,权力分配这种问题更像是文化差异而非固定的模式。不同的家庭都有自身的管理方式,不一定需要完全照搬海灵格这个框架

    有18位网友表示赞同!


全网暗恋者

作者把“三权”概念解释得非常清晰,让我更容易理解家排系统是如何运作的。希望以后能有更多文章来探讨这个问题,从不同的角度进行分析和研究。

    有20位网友表示赞同!


◆乱世梦红颜

我比较赞同作者的想法,权力集中往往导致制度失衡,不利于长期的发展。我们需要寻求一种更加公正、合理的治理机制,让每个个体都有平等的机会获得资源和权利

    有6位网友表示赞同!


遗憾最汹涌

海灵格的概念很有意思,让我看到了权力在社会中的复杂运作模式。也许我们可以通过学习这个框架,来更好地观察和理解现实生活中各种权力的运作方式。

    有7位网友表示赞同!


仅有的余温

这篇文章的论点比较抽象,我需要多读几遍才能完全理解。而且我觉得“三权”仅仅是家庭中权力分配的一种现象,还存在着其他类型的权力斗争,比如同辈之间的竞争等等

    有14位网友表示赞同!


荒野情趣

作者试图用“海灵格”这个概念来解释家庭中的权力关系,但我觉得这种框架过于简化,忽略了现实生活中各种复杂因素的影响。

    有11位网友表示赞同!


屌国女农

文章讨论的“三权”很具有启发性,让人思考在日常生活中与他人交往时如何去分配资源和权力。应该更加注重协商和沟通,避免单方面决策导致的不公平现象

    有18位网友表示赞同!


等量代换

海灵格?听起来像是个古老的统治体系吧!这个概念在我看来有些老旧,现在的社会已经不再采用这种等级划分的方式了,大家更看重个人能力和贡献。

    有15位网友表示赞同!

原创文章,作者:匿名,如若转载,请注明出处:https://www.xinyuspace.com/20095.html

(0)
匿名匿名
上一篇 2025年7月23日
下一篇 2025年7月23日

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注