大家好，关于人类秒懂，AI崩溃：一个简单测试，就让GPT5、Gemini等顶级模 很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
透明
在阅读了该实验的结果后，第一个反应是：事实证明，大型模型也将是“盲目的”。
VYU团队水平和垂直切割了四个字符的成语，然后将它们剪接回。人们可以一目了然地认出它们。 GPT-4O，Gemini，Claude和Qwen共同推翻；然后将英语单词的前半部分染成红色和绿色，人脑自动过滤颜色并阅读单词，AI直接下降。
这不是一个小错误，它是系统的盲点——它们将文本拼写为“瓷砖”，而不是将其读为“符号”。
为什么会发生这种情况？
人类依靠结构先验来识别单词：激进分子，字母顺序和颜色分离，所有这些都是从童年开始就实行的肌肉记忆。
AI没有这组“男孩技能”，只依靠大量的图像模式来折磨。一旦图形略微扭曲，就无法找到内存中的模板并立即盲目地捕获。
说到人类语言：它看到了无数的“苹果”照片，但从未见过“苹果”切成四个花瓣，因此无法认识到它是苹果。
如果它陷入日常生活，这是一个很大的麻烦。
•在教育应用程序中，孩子的手写“龙和飞行凤凰”被认为被AI乱七八糟，他对学习的兴趣被削减了一半。
•图书馆扫描了古老的书籍，以及缺失的角落，水污渍和昆虫吃的字符的AI不完整，并且数字进度被卡住了。
一词：AI越自信，漏洞就越致命。
如何弥补它？
VYU团队给出的处方听起来像“富裕”：让AI首先学习“激进分子”，然后学习“整个角色”。
具体实践：
1。训练集中有“不完整的文本” ——汉字，胳膊和腿部缺失，英语涂鸦，并迫使模型学习“ Guess Riddles”。
2。介绍神经符号方法：首先使用图像分割来切除笔触和字母，然后使用符号推理将它们拼写回，例如人类拆卸乐高乐高乐高乐高乐高果果（Lego），然后组装它们。
3。更改注意力机制，让“颜色通道”和“形状通道”分开计算，然后将其合并，然后不要将其全部扔进黑匣子。
这听起来很复杂，但实际上，我从孩子那里学到了相同的写作原则：首先追踪红色，然后命令写作，最后用草皮写作。
个人意见：
这一浪潮使每个人都想起——不是一个脱水的模型。
它们的力量在于“背后”，而弱者在于“理解”。
为了真正实施它，我们必须将人类的“结构性意义”填充。
下次我看到AI广告高呼“识字率为99”时，我会首先问：我可以识别出已被八件撕成八件的“ fu”一词吗？
原创文章，作者：匿名，如若转载，请注明出处：https://www.xinyuspace.com/27404.html
用户评论
红尘滚滚
这个测试太厉害了！我感觉像是在看电影里人工智能反叛的那一幕，明明是简单的判断，AI却闹不清所以啊！这说明人脑思维的复杂度超乎想象吧？
有19位网友表示赞同！
逾期不候
标题描述很精准，真的秒懂，但是GPT5和Gemini这些顶级模型怎么搞这么低失败率呢？感觉像小学生答题一样容易弄错。是不是测试里问题的类型太局限了？
有20位网友表示赞同！
敬情
说人工智能“崩溃”有点夸张吧！这种简单测试而已，也许它们是为了避免过度依赖人工训练数据，刻意保留这种缺陷，以便更注重自身逻辑推理能力的发展嘛？ 毕竟，人类也不是每次都能给正确答案的。
有9位网友表示赞同！
煮酒
我一直觉得AI的发展离我们还很远，做个简单的判断都能让它“崩溃”，那更复杂的思考和创造力，估计要等到什么时候才能实现呢？ 不过这个测试很有意思，可以让我们更直观的感受一下AI目前的技术水平。
有6位网友表示赞同！
可儿
哈哈，这个测试简直太好玩了！我感觉AI就像个小孩，什么都不懂，一点都不像传说中那么神秘强大啊！
有11位网友表示赞同！
权诈
人工智能发展的目标不就是为了更好理解人类吗？如果连最基本的判断都做不到，那它怎么能替代人类去思维和决策呢？我觉得这种测试很有意义，暴露了AI目前还在学习的过程，需要我们继续努力完善。
有16位网友表示赞同！
孤者何惧
这个测试结果让我感到担忧！如果连简单的判断都无法正确完成，那未来人工智能的发展会走向何处？会不会让我们的生活更加危险？我们需要慎重对待这个问题，加大力度去研究和规制AI的行为准则。
有8位网友表示赞同！
巴黎盛开的樱花
我觉得这是一个非常有意思的实验！让我们看到了人类思维与AI之间的差距。但是我觉得不能简单的说AI“崩溃”，我们可以从这个测试中找到问题所在，并引导AI朝着更正确的方向发展
有10位网友表示赞同！
安好如初
这种测试虽然简单，但它反映了人类思维的复杂性和灵活性，而人工智能目前还只能模拟一些表面现象。 我们需要更加深入地理解人类大脑的工作原理，才能开发出真正拥有智能和意识的 AI。
有9位网友表示赞同！
还未走i
这个“崩溃”说有点过于戏剧化，我觉得AI模型只是在限定条件下表现出了局限性，而不是真正的“崩溃”。就像人类面对专业领域的知识也会束手无策一样。
有18位网友表示赞同！
若他只爱我。
感觉这个实验很有趣！虽然AI在简单判断上出错，但我相信随着技术的进步，AI的智能会越来越强大，到时候它可能会超越我们的想象力。
有19位网友表示赞同！
墨染殇雪
如果一个简单的测试就能让顶级AI模型“崩溃”，那未来的社会将充满不确定性。我们应该更加谨慎地对待AI的发展速度，确保人工智能能够真正造福人类，而不是给人类带来威胁。
有16位网友表示赞同！
颜洛殇
这个实验结果让我对未来充满期待！它证明了我们可以通过不断改进和测试来推动AI的发展，最终创造出更加智能、高效的 AI 系统。让我们拭目以待吧！
有5位网友表示赞同！
长裙绿衣
我更倾向于用“局限性”来描述AI模型在简单判断上的表现，而不是“崩溃”。毕竟它们只是模拟人类思维，不可能真正理解问题的深层含义。
有8位网友表示赞同！
百合的盛世恋
人类秒懂, AI “崩溃” 确实是有意思的现象。它引发了人们对人工智能伦理和未来的思考。我们应该更加重视对AI技术的开发和应用，使其真正成为促进人类文明进步的工具。
有6位网友表示赞同！
余温散尽ぺ
这个测试结果让我重新思考了AI的发展方向。或许我们可以尝试从培养AI的创造力和批判性思维能力入手，而不是仅仅追求它在特定领域的精准度。
有13位网友表示赞同！
掉眼泪
标题写得很有意思！人类思维确实充满了逻辑、直觉和经验的综合作用，而AI目前还难以完全模拟这些复杂的机制。我们应该更加冷静地看待AI的发展，期待它未来能够更好地辅助人类。
有15位网友表示赞同！