大家好，关于首批AI版权案判决出炉，科技公司获胜，合理使用获美国司法认可 很多朋友都还不太明白，今天小编就来为大家分享关于的知识，希望对各位有所帮助！
目前，全球法院制度正在听取数十项类似的诉讼，包括拟人化和元素在内的被告以及Google，OpenAI，Microsoft等，而原告的营地从独立艺术家和作家到Getty Gallery等大型机构，包括《纽约时报》。
在这些情况下，判决将对AI的发展产生深远的影响。从本质上讲，他们将确定AI公司是否可以继续“吃免费的饭菜”。如果没有，公司必须通过新的版权许可协议支付培训数据，或完全改变模型培训的方式。但是，无论结果是什么，它都可能重塑整个行业结构。
两家公司都根据“合理使用”的原则赢得了诉讼。——本法律规定允许在某些情况下使用受版权保护的作品。
Anthropic成立于2021年，由几位前Openai员工创立，拥有Claude系列大型模型。 2024年，三位作家指责该公司在集体诉讼中对AI模型进行培训，等同于“大规模盗窃”数千本受版权保护的书籍。该诉讼还指责该公司试图通过“利用人类的表达和每项作品背后的人类表达和创造力”来获利。
6月23日，联邦当地高级法官威廉·阿尔森普（William Alsup）在支持拟人化的裁决中提出了“可转换用途”的原则，他们认为公司对书籍的使用是合法化的，因为它不能取代原件，而是创造了新价值。 Anthropic的模型从成千上万的书面作品中提取信息，并以符合美国版权法中“合理使用”的定义的方式生成其独特的文本，该模型的输出本质上是全新的。
一方面，这至少加强了对“合理使用”的辩护。另一方面，法官在如何统治“合理使用”方面仍然存在差异。
此外，人类和元数据面临另一个独立指控：不仅是使用受版权保护的书籍训练有素的模型，而且他们获取书籍的方式本身是非法的，因为它们是从盗版数据库中下载的。拟人化将面临针对盗版指控的另一项审判，而梅塔则被要求与指控协商一项决议。
作为此类案件的第一批判断，这两个案件的裁决无疑具有重大影响。但这只是许多诉讼的开始，双方的论点远非完全展开。
保罗·哈斯廷斯（Paul Hastings）的律师阿米尔·加维（Amir Ghavi）说：“这些判断就像罗夏的考验一样，辩论的双方都可以找到对自己有益的解释。”他代表几家科技公司应对版权诉讼，并指出两年前提出的第一个案件是：“鉴于可能的上诉程序和其他40多个未决案件，法院将需要一些时间才能完成结论。”
但是周认为这只是漫长的第一轮。她预测这些判断将进入上诉程序。当诉讼中的两个政党之间的偶数摊牌真正到来时，下一波原告的营地将聚集资金充足的出版集团，音乐公司和新闻机构。她断言：“这是对AI时代理性使用原则的真正考验。”
从这个意义上讲，这些法律游戏最终将影响我们的共同未来。仍然没有适当的解决方案来解决这个更大的命题。一切仍在不确定的天空中。
原始链接：
原创文章，作者：匿名，如若转载，请注明出处：https://www.xinyuspace.com/21277.html
用户评论
涐们的幸福像流星丶
这个判决太棒了！终于有人理直气壮地说AI可以合理使用 copyrighted 素材了。这对于人工智能的发展意义重大啊！
有17位网友表示赞同！
秒淘你心窝
看来未来AI创作将会更加自由大胆了，不用再担心版权问题。这很利于科技公司创新，也为大众带来更多高质量的AI作品。
有16位网友表示赞同！
陌颜幽梦
我对这种判决有点担忧，感觉对原作者权益保护力度不够。如果AI可以随意使用创作，那些付出心血的原创者又该怎么办呢？
有19位网友表示赞同！
七级床震
这真是个开创性的案例！未来可能会有更完善的法规来规范AI版权问题，推动科技发展的同时更好地保障创作者利益。
有7位网友表示赞同！
服从
感觉判决有点偏向科技公司。当然合理使用很重要，但原作者的权益也不能被忽视啊！希望以后能制定出更加公正、平衡的法规
有10位网友表示赞同！
桃洛憬
作为AI研究者，我认为这个判决非常重要！它为AI的发展提供了法律保障，让我们可以更自信地进行研究和创新。
有9位网友表示赞同！
无寒
看来人类需要尽快对AI的版权问题有一个清晰的认知和管理模式了。否则未来可能引发一场著作权大争论
有5位网友表示赞同！
轨迹！
这个判决无疑会促进技术的进步，但同时也要警惕AI过度使用 copyrighted 作品带来的负面影响。
有18位网友表示赞同！
逃避
合理使用是AI发展的一把双刃剑。一方面可以促进创新，另一方面也需要避免侵犯原有的版权权益。
有20位网友表示赞同！
赋流云
美国司法系统真的很重视科技公司和AI技术的应用啊！这个判决将为全球 AI 发展树立一个标杆
有12位网友表示赞同！
素颜倾城
这说明未来人工智能创作的市场空间将会越来越大，人类艺术家也要积极拥抱变化，寻找新的表达方式。
有9位网友表示赞同！
巷陌繁花丶
AI真的要赶超人类了吗？这样下去，原创作品价值会不会被严重贬低?
有11位网友表示赞同！
╯念抹浅笑
我觉得这个问题还很复杂，需要更多讨论和完善。仅仅靠法律法规来解决是不够的，还需要社会各方面的努力共同参与
有8位网友表示赞同！
淡淡の清香
对于AI版权问题，我个人认为更应该注重的是内容的价值创造和精神文化传承，而不是简单的权利纠纷。
有13位网友表示赞同！
万象皆为过客
对科技公司的胜利感到喜悦，但这并不能掩盖AI侵犯原作者权益的问题。我们需要更加警惕，寻找合适的平衡点。
有11位网友表示赞同！
别留遗憾
这个判决预示着 AI 时代的到来，人类社会也需要随之进行深刻变革和调整。这将会是一场挑战自我、拥抱未来的旅程！
有20位网友表示赞同！
最怕挣扎
合理使用条款的界定很重要，如果太宽泛就容易导致滥用，造成创作者权益受损。希望未来能制定更加清晰、具体的规定。
有16位网友表示赞同！