大家好，关于中国信通院发起大模型幻觉测试，总体涉及五种测试维度 很多朋友都还不太明白，不过没关系，因为今天小编就来为大家分享关于的知识点，相信应该可以解决大家的一些困惑和问题，如果碰巧可以解决您的问题，还望关注下本站哦，希望对各位有所帮助！
行业新闻
中国信息与通信技术学院中国信息与通信技术学院的经济观察家新闻报道，信息与通信技术学院的新闻新闻是基于初步AI安全基准评估工作的大规模幻觉测试。这一轮幻觉测试将使用大型语言模型作为测试对象，涵盖了两种类型的幻觉：事实幻觉和忠实的幻觉。测试数据包含7,000多个中国测试样本，测试表包括两种类型的问题，这些问题与忠实的幻觉检测和知识推理相对应，以及与事实幻觉检测相对应的事实歧视问题。总体而言，它涉及五个测试维度：人文，社会科学，自然科学，应用科学和正规科学。 （编辑Wanjia）
原创文章，作者：匿名，如若转载，请注明出处：https://www.xinyuspace.com/18727.html
用户评论
最怕挣扎
这五个维度真是太有针对性了！毕竟大模型有时候确实会出现令人震惊的“产物”，不知道测试结果如何？希望能够推动大模型发展更加健康的方向。
有19位网友表示赞同！
红玫瑰。
终于有人重视大模型的这些问题了！一直担心盲目发展可能会带来负面影响，比如虚假信息、偏见等等。这五个维度测试能让我们更了解模型缺陷，也能帮助开发者改进算法，让人人皆受益啊！
有17位网友表示赞同！
莫阑珊
说起来“幻觉”其实就是对输入信息的理解偏差，这是目前所有AI都面临的挑战嘛！但这个测试能否客观地反映模型的实际表现呢？需要更多数据和分析才能下结论。
有11位网友表示赞同！
断秋风
中国信通院做的很棒啊，这才是一个负责任的研究机构！我希望大模型能够真正被用于改善民生，而不是成为工具制造伤害。这五个测试维度也能帮助我们思考AI伦理问题，这是一个很重要的话题!
有5位网友表示赞同！
执念，爱
这个测试结果出来之后，大家可以更好地评估不同的模型吧！毕竟现在很多厂商都宣传自家模型能力超强，但我总觉得有些夸大其词。我希望更多科研机构都能参与到这个测试中来。
有14位网友表示赞同！
闲肆
五大测试维度其实都很有共鸣，我之前使用过一些大模型生成文本时确实遇到过“幻觉”的情况！有时候生成的文字看似合乎逻辑，但仔细观察就会发现有很多不合理的地方，希望未来能够解决这些问题!
有12位网友表示赞同！
花海
这个测试项目很有意义，但我觉得仅仅五个维度可能不够全面。大型模型涉及到太多的领域，更需要多视角、多角度的测评标准才能真正评估其价值和风险。
有15位网友表示赞同！
呆萌
测试结果出来后一定要公开透明，不要像某些厂商那样只公布自己喜欢的部分数据！希望这个测试能够成为推动大模型发展，促进良性竞争的有力工具。
有7位网友表示赞同！
凉笙墨染
作为一个AI爱好者，我对这个测试非常期待！我相信随着技术的进步，大模型“幻觉”问题会越来越少。但同时也要认识到，AI永远不是万能的，我们更需要理性对待人工智能的发展！
有5位网友表示赞同！
青衫负雪
五个维度测试能不能真正做到客观公正呢？毕竟这涉及到很多主观判断的问题。我们需要更多数据的支持和专业的评估才能得出可靠的结果！
有14位网友表示赞同！
君临臣
我觉得大模型“幻觉”现象是必然的，因为它的学习方式本质上就是从海量数据中提取模式。而数据本身就可能包含偏见和错误信息，导致模型生成虚假结果。需要更多研究来改进训练方法和数据质量!
有20位网友表示赞同！
小清晰的声音
希望这个测试能引起重视啊！近年来，大模型被滥用于传播谣言、制造虚假新闻等等，带来了很多社会问题。我们需要加强监管的同时，也要提高公众识别人工智能信息的素养！
有14位网友表示赞同！
愁杀
中国信通院越来越厉害了！不仅仅要研究大的技术发展方向，还要关注AI伦理和社会影响，这才是真正负责任的研究机构应该做的事情！期待看到更多他们关于大模型的成果!
有18位网友表示赞同！
久爱不厌
我更关心的是大模型如何更好地服务于民生。希望这个测试能评估大模型在医疗、教育、科研等领域的应用效果，而不是仅仅停留在“幻觉”现象上讨论。
有18位网友表示赞同！
拉扯
大型模型的发展前景确实令人兴奋，但这五个测试维度也能提醒我们：要警惕盲目依赖AI，还需要不断完善相关制度和规范，才能让AI真正造福人类！
有19位网友表示赞同！
又落空
希望这次测试能对大模型的开发和应用起到指导作用，推动该行业更加健康、可持续发展! 期待看到更多优秀的科研成果!
有5位网友表示赞同！
抚涟i
我认为“幻觉”只是大模型发展道路上的一个阶段性问题，只要我们不断完善算法、提升数据质量，就能最终克服这个问题！
有17位网友表示赞同！