“爱与性”
但是总的来说，“爱”是一种综合的情感，。其中自然也包括“性”。关于性，古今内外的先贤们都已经有了一定的观点。
古希腊哲学家柏拉图（Plato）认为，爱情是精神，智慧和性的结合，所以在他的爱情观当中，美和美人，也就是“善”才是爱情最终的目的，“性”相对而言并不是最重要的。
然而，很多现代人对他的观点断章取义，认为柏拉图完全摒弃了性在爱情当中的作用，其实不然。柏拉图只是更强调人们在追求真爱的过程中所要在精神层面付出的努力。
与之相比，近代的弗洛伊德（Sigmund Freud）则开放了很多。他认为性是伴随人类的存在而存在的，我们在不自知的情况下都会拥有对性的渴望，甚至婴儿对母乳的渴望也带有一定的“性冲动”色彩。
处在爱情当中的两个人也会在这种动力的驱使下，对另一半的身体甚至是部分器官产生“性冲动”，并且将这种冲动内化于双方的感情当中。
但无论如何，当你刚刚进入一段恋情当中的时候，如果太过直接的跟另一半谈起与性相关的话题，尤其是男方向女方提起的时候，往往，甚至还会“吃闭门羹”，更有甚者因此影响到双方的关系，这是为什么呢？
研究模型：适用于大多数情况的方法
性行为和性心理都一方面是比较私密的话题，另一方面也是相对不太容易描述的状态，所以为了更好的以量化的形式研究性心理相关的内容，
上世纪60年代中期，美国华盛顿大学（Washington University）的威廉·马斯特（William H. Masters）教授、维吉尼亚·约翰逊（Virginia E. Johnson）教授以及康奈尔大学医学院（Cornell University Medical College）的海伦·卡普兰（Helen Singer Kaplan）教授共同总结出一套模型，用于描述。
该模型将一次完整的性行为依照发生的顺序分为了4个不同的阶段：
分别是产生欲望（desire），唤醒兴趣（arousal），到达高潮（orgasm）和欲望消退（resolution）。
通过理论分析与大量的资料收集，这一分析模型对人类一次完整的性行为做出了大致的判断：
发生性关系的，这个时间点的双方性张力都会达到顶点，但这样的状态会在短时间内迅速消退。
所以对于很多亲密关系当中的人而言，这个分析模型适用于去判断他们在方面的诸多表现。
值得一提的是，虽然这个模型在推出之后受到了广大心理学家的青睐，但许多学者表示：
这个模型在应用于刚结识不久的男女关系中的女性时，会更加准确；但在研究相处已久的两性关系当中的女性时，可能会有些不奏效。
原因就在于，女性极有可能会在一段亲密关系中产生对“性”的不同看法。
由主动变被动：亲密关系中女方的性观念走势
正如上面的分析所言，前面提到的在应对男性，以及建立亲密关系不久之后的女性时，效果都比较好。只有那些建立亲密关系时间比较久的女性会有一些不符合。
对此，加拿大英属哥伦比亚大学（University of British Columbia）心理学系的教授罗斯玛丽·巴森（Rosemary Basson）针对这个问题做出了专门的研究，并且提出了自己的观点。
巴森教授认为，尽管性行为是双方共同完成的，但如果我们依照性行为的4个不同阶段，去探究男女双方产生欲望的动机以及动机的运作机制，就会发现亲密关系当中的男女双方在这些方面都是截然不同的。
简而言之，就是男性的欲望更多是自身生成的，女性的欲望生成机制则有一定区别：在亲密关系建立之初，女性更倾向于自己产生欲望；
但随着双方关系的稳定、性伴侣的固定以及性行为模式化，，转而变为一种被动依赖男性“挑逗”的状态。
在一段感情或者亲密关系从无到有以及渐渐稳定的过程中，只有最开始的阶段所营造出的暧昧氛围和微妙气氛会刺激到这段关系中的女性，帮助她们分泌出多巴胺，同时产生性幻想和相关的欲望。
但随着双方的关系以及相处模式稳定，性行为不再能够成为刺激到这段亲密关系中女性的事情，她们进而也就不再会对这样的行为产生，从而变得“按部就班”，甚至看上去，这些事情对她们来说有些可有可无。
但事实情况并非如此。
在关系和情感状态稳定之后，性伴侣的状态和诸多行为更能够唤起女性的欲望。她们会把稳定关系之后的性行为看作是一种神圣又有强烈自我属性的行为，
所以性伴侣的任何越轨行为都会让她们对双方的这种关系感到失望，包括但不限于性伴侣的出轨、双方性行为被人窥探、性伴侣不专注和敷衍等等。
所以作为男性要清楚性行为的不同阶段，以及男女双方在对待这件事情上的差异。只有把握好了不同的规律，才能更好的消除彼此之间的隔阂。
女性并不是不爱你，只是不愿总是主动。
The End –
第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人
图片源自网络，侵权请联系
欲望背后的决策失误：短期快感与长期代价的心理学
刷到是缘分，感谢大家的阅读，希望您能动动小手帮忙点赞，关注，评论。你的支持和鼓励是我前进的动力。在此祝福大家天天快乐，日日开心！
01
02
我也是！工作10年了总被领导说没规划！现在才明白只顾眼前利益有多蠢！每次跳槽都为了涨薪，结果越跳越差！真该早点想清楚职业发展！人就是容易被眼前的好处蒙蔽双眼！
03
04
年轻时总觉得及时行乐最重要，买名牌包、换最新款手机从不犹豫。现在30岁看着空空如也的存款账户，才明白当初的消费快感换来的是一地鸡毛。最可怕的是这种消费习惯已经养成，想改都难。
05
06
我有一个朋友之前沉迷手游，每天下班就抱着手机打到半夜。他说游戏里升级装备的快感特别爽，但后来发现工作状态越来越差，还错过了几次晋升机会。现在他每周只玩两小时，把时间用来学新技能，反而觉得生活充实多了。其实我们都懂及时行乐的道理，但往往忽略了那些看似微小的选择，会在未来累积成巨大的代价。
07
08
他要是能静下心学点东西，哪怕去送快递、跑滴滴，我都不会这么失望。整天沉迷短视频和游戏，还理直气壮说\\”人生苦短及时行乐\\”，完全不顾信用卡已经欠了五万多。最可气的是每次催债电话打来，他还能笑嘻嘻地说\\”下个月一定还\\”，这种毫无责任心的样子真让人心寒。
09
10
如果是在追求短暂的快乐呢？到底该放纵还是克制？沉迷，意志力很难坚持。难免影响到未来。而且空虚，太空虚了。那些快感是完全不会持久的东西，哪怕我清醒时，都会被诱惑牵着走。而且不会考虑后果。长远规划也从不思考。自己的健康也不在意，运动也是要逼着去。身体状态越来越差，总是疲惫。熬夜成习惯，也不调整，我觉得这是完全的不负责任的行为。这样的生活方式真的值得么？我就觉得我每天工作已经够辛苦了，放纵后我等于多了一份负担。快乐或者痛苦，对我来说太模糊了。生活能简单自律点，我都心满意足了。放纵给我的感觉就是我在单方面的消耗自己，在慢性自杀的感觉！还有我太懒了，再过几年，也许身体垮掉都说不定，我真的特别害怕。
欢迎留言讨论呢感谢各位看官的阅读，祝看到这里的你天天开心，顺风顺水发大财
别忘了点赞关注哦~我们评论区见
原创文章，作者：chanong，如若转载，请注明出处：https://www.xinyuspace.com/16791.html
用户评论
君临臣
这个 “重口味心理学” 简直太吸引我了！我一直觉得心理学的很多研究都太过严肃和公式化，偶尔还是要搞点新创意啊！希望你能深入探讨一些更刺激、更具争议性的议题，比如犯罪心理学或极端行为。
有10位网友表示赞同！
巷雨优美回忆
标题说的没错，心理学家们确实得大胆些，勇于触碰社会底层，探究人类那些最黑暗的欲望和思维模式。但别忘了，也要注意伦理问题啊！对一些敏感话题的研究需要谨慎对待，以免造成负面影响。
有20位网友表示赞同！
oО清风挽发oО
重口味心理学？有点好奇能探索出什么内容来…是不是会触碰人际关系、道德底线这些比较禁忌的领域…?期待作者能给出更具体的解读!
有8位网友表示赞同！
陌離
我一直觉得心理学应该更接地气，关注生活中的琐事和情绪。重口味？我不太喜欢这种渲染负面情绪的感觉。心理健康的探索应该更加积极向上的吧!
有9位网友表示赞同！
请在乎我１秒
说实话，“重口味”对我来说听起来有点吓人… 我想看的是一些有趣的案例分析，比如“为什么有些人会陷入 obsessive compulsive disorder ？”，而不是那些太过黑暗的东西。
有5位网友表示赞同！
龙卷风卷走爱情
支持！打破常规，探索心理学的新篇章。期待看到对人类复杂性的更深层次的剖析，揭开人性中最隐晦的部分。
有20位网友表示赞同！
琴断朱弦
我不懂那些喜欢看重口味心理学的家伙… 人类本身就是充满矛盾和复杂性的存在，真的需要特意挑刺这些黑暗的一面吗？
有20位网友表示赞同！
|赤;焰﹏゛
心理学研究要循序渐进的，不能只关注“重口味”的东西。从基础的研究出发，才能建立更加可靠的理论体系。
有9位网友表示赞同！
々爱被冰凝固ゝ
期待作者能用一种理性、客观的方式探讨 “重口味”，避免道德指责和 sensationalism 。我希望看到对心理疾病、犯罪行为等问题的深入解读。
有19位网友表示赞同！
鹿先森，教魔方
我一直觉得心理学的很多研究都太过注重科学性和严谨性，缺乏了一丝趣味性和贴近生活的感悟。希望 “重口味心理学” 能带给我们一些新的思考和启发！
有12位网友表示赞同！
将妓就计
我觉得“重口味心理学”更像是一种噱头营销策略。真正想要了解心理学的读者应该关注那些严肃专业的学术成果而非此类耸人听闻的标题。
有7位网友表示赞同！
風景綫つ
支持作者敢于探索未被认知的人性奥秘！希望这本书能引发广泛思考，让我们对内在世界有更深刻的理解。
有9位网友表示赞同！
旧爱剩女
我对“重口味”本身没有太大的兴趣，但我倒是想了解心理学家们如何看待道德问题和伦理边界。比如，他们是否认为有些研究内容过于危险，需要受到限制？
有7位网友表示赞同！
此生一诺
心理学的本质是探索人类行为的运作机制，无论是在温和的问题上还是在那些被称为“重口味”的问题上，都需要谨慎、客观地进行研究。
有11位网友表示赞同！
败类
虽然我有点害怕这些黑暗的内容，但我相信每个领域都需要探究其最晦暗的一面才能更全面地理解它。期待看到作者对“重口味心理学”的深入探讨！
有17位网友表示赞同！
泡泡龙
“重口味心理学”这个词本身就很让人感到不舒服，仿佛是对人类心理健康的一种轻视… 希望这本书能够真正地帮助人们了解自己，而不是仅仅为了刺激和娱乐.
有16位网友表示赞同！
墨城烟柳
期待看到一些具体的心理学案例分析，比如那些犯罪行为背后的心理学特征，以及如何通过心理学的原理来预防类似的事件发生。
有15位网友表示赞同！
墨染天下
我一直觉得很多人对黑暗题材过于敏感，其实探索一些“重口味”的议题也能帮助我们更好地理解人类社会和个体的心灵深处。
有20位网友表示赞同！
颜洛殇
我觉得心理学的研究应该更加实用化，能够帮助人们解决实际问题。 “重口味心理学” 这个标题听起来更像是炒作噱头，与其关注一些边缘的东西，不如深入研究一些常见的心理健康问题。
有11位网友表示赞同！