大家好,今天来为大家解答比非此即彼的mbti性格测试,菲比mbti这个问题的一些问题点,包括也一样很多人还不知道,因此呢,今天就来为大家分析分析,现在让我们一起来看看吧!如果解决了您的问题,还望您关注下本站哦,谢谢~
从百余道题的详版到28道题的速测版,各种版本的题目“总有一款适合你”。有人测后大呼“好准”,有人称之为“科学算命”。16种人格真的能够定义我们吗?MBTI究竟是科学还是玄学?
MBTI测试的16种人格类型。(网站截图)
MBTI是啥?为啥能这么流行?
目前,话题“MBTI”在新浪微博的阅读次数达16亿,抖音平台相关播放量超11亿。“你的MBTI是啥”已经成为年轻人社交热身的热门话题。突然大火的MBTI测试,到底是何方神圣?
MBTI全称“迈尔斯-布里格斯类型指标”,是美国作家伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯和她的母亲凯瑟琳·库克·布里格斯在20世纪40年代编制的一种人格测试。
这一测试的基础来自著名心理学家荣格提出的心理类型理论。荣格将人的性格类型分为“内向(I)-外向(E)”两种基本心态和“感觉(S)-直觉(N)”“思维(T)-情感(F)”四种功能。在这三组对立维度中,人的性格偏向可以组合成8种类型。
迈尔斯和布里格斯又在此基础上增加了一个维度:“判断(J)-知觉(P)”,构成了16种类型,每种类型都用4个字母表示,比如INTJ或ENFP。
北京师范大学心理学部教授王芳说,MBTI可以说是当前“世界上最流行的性格测验”,它的商业推广相当成功,大量应用于企业培训、职业咨询以及个人成长等领域。
风靡社交网络的MBTI。(手机截图)
MBTI为啥能这么流行?专家认为,除营销推动外,它确实契合了人类大脑的加工规律和当下的某些社会心态。
“这类测试的核心是把人分类,而人类大脑最善于通过加工类别把复杂世界简化,从而快速理解一个人或事物。相反,现在更科学的用五个特质来描述人格的测验则没有那么好理解,所以难以流行。”王芳说。
而MBTI的直观,也让它依靠娱乐化“出圈”成风,从各种玩梗的MBTI表情包,到MBTI书单、MBTI穿搭、MBTI装修风格……这串字母已化身当下互联网的“流量密码”。
16种人格科学吗?能够定义我们吗?
文字工作者小齐从小对数字敏感、擅长统计归纳,她的MBTI测试指向“精算师”。她惊讶于结果高度吻合的同时,开始怀疑起自己的职业选择:“也许我真的更适合去做精算师或会计,会不会比现在更出色?”
小齐的MBTI测试结果。(手机截图)
王芳说,选择一类职业其实是在选择一种生活方式,人格只是考量因素之一,它重要,但也没那么重要。
“你的兴趣、能力和价值观与这份工作是否适配,以及从业者的生活状态、工作自主性和灵活度等都是重要的考虑因素。何况,人格并不是一成不变的。所以,人格测试不应该成为职业选择的主要指导或阻碍。”王芳说。
有研究发现,MBTI类型与各种工作表现之间的关联非常微弱,它测量的是偏好而不是能力,就像一个人偏好思考并不等于善于思考。中科院心理所研究员、心理学家张侃说,这类测试的结果可能是一个理想中或美化过的自己,放平心态,“知之、好之、乐之”。
虽然有着心理学理论背景,但MBTI测试的科学性一直存在争议。
一方面,荣格的“心理类型说”并没有经过实证检验,基于此编制的心理测验,自然“根基不稳”;另一方面,科学的人格测试需要通过信度和效度的质量检验,而MBTI在这两项指标上的表现都不够有说服力。
研究生小孙对测验颇有微词:“我测了三遍,结果都不一样,到现在也没记住自己到底是哪4个字母。”
王芳介绍,一般人格测验的题目通常是给出一句描述行为或感受的话,让测试者从“非常不同意”到“非常同意”中选择符合的程度。这种方式允许测试者比较精细地表达出自己的状态。
而MBTI测试题目虽然也区分了程度,但在计分出结果步骤上,每一个维度依然是“非此即彼”的归类。而题目精简的速测版更是将选项简化为二选一,使结果更加绝对。实际上,大多数人处于中间状态,对他们来说,一两道题目改动了答案都可能导致重测结果不一致。
“人类的相似性远大于差异性,彼此之间不会那么壁垒分明,全世界的人也不可能只分为16类。这也是这类测试不够科学的地方。”王芳说。
警惕“贴标签”带来的自我固化
有网友说:“一直以为不爱社交的自己是异类,但这个测试让我知道了自己是ISTJ,还发现有这么多和我一样的人,让我接受了本来的自己。”
MBTI在网络时代的流行,正从自我了解走向“抱团取暖”。各类网络社群中,同型人格的人彼此寻求人生问题的答案,谈论着包罗万象的话题。
对此,心理学家提醒,在快速找到社会归属感和群体认同的同时,也要警惕“贴标签”带来的自我固化和群体极化倾向,即让本来可能只有一点相似的人,在不断交换类似观点之后变得更相似,这反过来又会让个体把自己身上的标签贴得更紧。
王芳说,近年来心理学界提出了“中间性格优势”,也就是说,不极端的性格特征可以让人在不同情境下灵活地采取适宜的行为方式,容易获得更优的结果。
“不论是曾经的九型人格、性格色彩还是现在的MBTI,在这个追求效率的时代,类似测试的流行总是‘你方唱罢我登场’。但所有的心理测验都只是参考工具,不必将其奉为真理甚至变成桎梏,人的变化和成长才是更值得期待的事情。”王芳说。
MBTI的大热也带动起各类心理咨询相关的商业营销。随机点开一个推广链接,做完93道题,还要付费几十元才能查看结果。一家注册于一年前的微信公众号主页显示,已有近20万人购买了该公司的MBTI测试,并进一步推广不同价格的职业咨询和MBTI课程。
MBTI测试推广链接,需要付费才能解锁报告。(手机截图)
专家对此表示,测试结果仅供参考,而且所谓专业咨询师的资质较难分辨,咨询课程效果未知,相比之下,在专业上精进自己可能更加实在。
(来源:新华社)
【编辑:姚昊】
更多精彩内容,请在各大应用市场下载“大武汉”客户端。
风靡社交网络的MBTI人格测试,究竟是科学还是玄学?
新华社北京4月19日电题:风靡社交网络的MBTI人格测试,究竟是科学还是玄学?
新华社记者温竞华
“本人INFP多年,最近变成了ISFP……”
近来,4个神秘字母已经代替星座,成为年轻人彰显自我的新标签、网络冲浪的新暗号。这是当下风靡社交网络的MBTI人格测试,将人分为16种不同人格类型。比如,ENFJ代表有领导力的主人公人格,INTJ代表理性果敢的建筑师人格……
从百余道题的详版到28道题的速测版,各种版本的题目“总有一款适合你”。有人测后大呼“好准”,有人称之为“科学算命”。16种人格真的能够定义我们吗?MBTI究竟是科学还是玄学?
MBTI测试的16种人格类型。(网站截图)
MBTI是啥?为啥能这么流行?
目前,话题“MBTI”在新浪微博的阅读次数达16亿,抖音平台相关播放量超11亿。“你的MBTI是啥”已经成为年轻人社交热身的热门话题。突然大火的MBTI测试,到底是何方神圣?
MBTI全称“迈尔斯-布里格斯类型指标”,是美国作家伊莎贝尔·布里格斯·迈尔斯和她的母亲凯瑟琳·库克·布里格斯在20世纪40年代编制的一种人格测试。
这一测试的基础来自著名心理学家荣格提出的心理类型理论。荣格将人的性格类型分为“内向(I)-外向(E)”两种基本心态和“感觉(S)-直觉(N)”“思维(T)-情感(F)”四种功能。在这三组对立维度中,人的性格偏向可以组合成8种类型。
迈尔斯和布里格斯又在此基础上增加了一个维度:“判断(J)-知觉(P)”,构成了16种类型,每种类型都用4个字母表示,比如INTJ或ENFP。
北京师范大学心理学部教授王芳说,MBTI可以说是当前“世界上最流行的性格测验”,它的商业推广相当成功,大量应用于企业培训、职业咨询以及个人成长等领域。
风靡社交网络的MBTI。(手机截图)
MBTI为啥能这么流行?专家认为,除营销推动外,它确实契合了人类大脑的加工规律和当下的某些社会心态。
“这类测试的核心是把人分类,而人类大脑最善于通过加工类别把复杂世界简化,从而快速理解一个人或事物。相反,现在更科学的用五个特质来描述人格的测验则没有那么好理解,所以难以流行。”王芳说。
而MBTI的直观,也让它依靠娱乐化“出圈”成风,从各种玩梗的MBTI表情包,到MBTI书单、MBTI穿搭、MBTI装修风格……这串字母已化身当下互联网的“流量密码”。
16种人格科学吗?能够定义我们吗?
文字工作者小齐从小对数字敏感、擅长统计归纳,她的MBTI测试指向“精算师”。她惊讶于结果高度吻合的同时,开始怀疑起自己的职业选择:“也许我真的更适合去做精算师或会计,会不会比现在更出色?”
小齐的MBTI测试结果。(手机截图)
王芳说,选择一类职业其实是在选择一种生活方式,人格只是考量因素之一,它重要,但也没那么重要。
“你的兴趣、能力和价值观与这份工作是否适配,以及从业者的生活状态、工作自主性和灵活度等都是重要的考虑因素。何况,人格并不是一成不变的。所以,人格测试不应该成为职业选择的主要指导或阻碍。”王芳说。
有研究发现,MBTI类型与各种工作表现之间的关联非常微弱,它测量的是偏好而不是能力,就像一个人偏好思考并不等于善于思考。中科院心理所研究员、心理学家张侃说,这类测试的结果可能是一个理想中或美化过的自己,放平心态,“知之、好之、乐之”。
虽然有着心理学理论背景,但MBTI测试的科学性一直存在争议。
一方面,荣格的“心理类型说”并没有经过实证检验,基于此编制的心理测验,自然“根基不稳”;另一方面,科学的人格测试需要通过信度和效度的质量检验,而MBTI在这两项指标上的表现都不够有说服力。
研究生小孙对测验颇有微词:“我测了三遍,结果都不一样,到现在也没记住自己到底是哪4个字母。”
王芳介绍,一般人格测验的题目通常是给出一句描述行为或感受的话,让测试者从“非常不同意”到“非常同意”中选择符合的程度。这种方式允许测试者比较精细地表达出自己的状态。
而MBTI测试题目虽然也区分了程度,但在计分出结果步骤上,每一个维度依然是“非此即彼”的归类。而题目精简的速测版更是将选项简化为二选一,使结果更加绝对。实际上,大多数人处于中间状态,对他们来说,一两道题目改动了答案都可能导致重测结果不一致。
“人类的相似性远大于差异性,彼此之间不会那么壁垒分明,全世界的人也不可能只分为16类。这也是这类测试不够科学的地方。”王芳说。
警惕“贴标签”带来的自我固化
有网友说:“一直以为不爱社交的自己是异类,但这个测试让我知道了自己是ISTJ,还发现有这么多和我一样的人,让我接受了本来的自己。”
MBTI在网络时代的流行,正从自我了解走向“抱团取暖”。各类网络社群中,同型人格的人彼此寻求人生问题的答案,谈论着包罗万象的话题。
对此,心理学家提醒,在快速找到社会归属感和群体认同的同时,也要警惕“贴标签”带来的自我固化和群体极化倾向,即让本来可能只有一点相似的人,在不断交换类似观点之后变得更相似,这反过来又会让个体把自己身上的标签贴得更紧。
王芳说,近年来心理学界提出了“中间性格优势”,也就是说,不极端的性格特征可以让人在不同情境下灵活地采取适宜的行为方式,容易获得更优的结果。
“不论是曾经的九型人格、性格色彩还是现在的MBTI,在这个追求效率的时代,类似测试的流行总是‘你方唱罢我登场’。但所有的心理测验都只是参考工具,不必将其奉为真理甚至变成桎梏,人的变化和成长才是更值得期待的事情。”王芳说。
MBTI的大热也带动起各类心理咨询相关的商业营销。随机点开一个推广链接,做完93道题,还要付费几十元才能查看结果。一家注册于一年前的微信公众号主页显示,已有近20万人购买了该公司的MBTI测试,并进一步推广不同价格的职业咨询和MBTI课程。
MBTI测试推广链接,需要付费才能解锁报告。(手机截图)
原创文章,作者:chanong,如若转载,请注明出处:https://www.xinyuspace.com/16621.html
用户评论
志平
我之前一直覺得MBTI這種測試太簡化了,把人分成16類感覺不切實際啊! 菲比這個介紹讓我對它有了新的認識,雖然還是覺得不是完全準確,但是至少讓我們能更了解自己的特點以及和其他性格差異在哪裡。
有16位网友表示赞同!
你身上有刺,别扎我
菲比的分析真的很有深度!MBTI的確是過於簡單化了人的性格,但她提出的每個型別之間的關係和發展方向讓我感覺非常有共鳴。我原本覺得自己比較屬於某種類型,但是通過這些解釋發現自己的個性其實更複雜,有很多不同面向。
有6位网友表示赞同!
盲从于你
我覺得這種測試挺好玩的!儘管我知道它不能完全代表人的性格,但我還是想知道自己是什麼类型的。菲比的解說簡明易懂,讓我很容易理解每個類型的特點和行為習慣。下次我想試試不同的测试看看有沒有什麼差異。
有5位网友表示赞同!
迁心
我並不认同把人一视同仁地分为MBTI这些类型。每个人都是个体,总会有超出这些分类范畴的行为。菲比的观点让我更相信性格是不断变化、发展的,不能被简单标签化
有19位网友表示赞同!
烟雨萌萌
菲比你写的真棒!你的解读讓我对我的MBTI类型有了更深层的了解,特别是对于不同类型间的互动和冲突,很有启发意义!希望你能继续分享更多關於 MBTI 的内容。
有6位网友表示赞同!
如梦初醒
我覺得这种简单的分类方法並无法真正體現個体的複雜性。菲比虽然提供了很多解析,但我依然覺得MBTI只能作為一個参考工具,不能被當成绝对的依据去判断或限制一个人
有13位网友表示赞同!
罪歌
我之前一直觉得MBTI挺有趣的,没想到菲比还会做这样的解读!她的分析很有深度,让我对不同类型之间的心理互动有了更深刻的理解。我觉得这本书很适合那些对人际关系感兴趣的人阅读。
有20位网友表示赞同!
慑人的傲气
菲比,你的博客内容总是让我受益匪浅!这次关于MBTI 的解析非常精彩,尤其是你解释不同类型之间的差异和相互作用的方式,很有逻辑性和共鸣力。希望你能继续深入探讨这个话题,探索人格更加复杂的一面
有15位网友表示赞同!
余温散尽ぺ
我還是不太相信這些性格測驗结果能够完全準確地反映一個人的特質。雖然菲比的解說很吸引人,但我認為每个人都是多面的,不可能被简单地归类到某个类型。
有11位网友表示赞同!
从此我爱的人都像你
我覺得MBTI這種测试很有趣,它可以幫助我們更好地了解自己和他人。菲比的解读讓我對不同类型的性格有了更深入的理解,也让我意识到每个人的个性都是獨一无二的。
有19位网友表示赞同!
久爱不厌
我是一個熱愛學習的人,我很欣賞菲比对 MBTI 的分析和解释。我认为它可以帮助人们更好地理解自己的优势和劣势,从而在人际交往和职业发展中获得更大的成功。
有9位网友表示赞同!
断秋风
菲比对MBTI的解读很精彩,特别是关于不同类别的性格特长和冲突点的分析真是让我受益匪浅。希望能持续关注你的博客,了解更多关于人性心理的探索。
有12位网友表示赞同!
淡淡の清香
我覺得这种比非此即彼的性格分类方式太过绝对化了。每个人都是独一无二的,不可能被简单地归类到某个类型。我更倾向于理解性格是多元、复杂的,而不是简单的对立和选择。
有6位网友表示赞同!
咆哮
雖然MBTI 是一種有趣的測驗工具,但菲比的分析讓我意识到它的局限性。它只关注某几个方面的特征,忽视了其他重要因素,例如年龄、环境等。我认为更全面的性格评判应该考虑各种因素
有17位网友表示赞同!
太难
菲比写的不错,让我对MBTI有了一个比较清晰的认知。尽管我知道它不完全准确,但还是很有参考价值。希望能看到更多关于不同类型之间互动的分析和案例研究。
有10位网友表示赞同!
巷雨优美回忆
MBTI 确实很有趣! 菲比的分析让人感觉每个类型都充满了个性,也有自己的优势和挑战。希望以后能有机会进行更深入的研究,探索性格的多元性和复杂性
有8位网友表示赞同!
墨染殇雪
我之前不了解这种测试,看了菲比的文章后更加想尝试一下呢! 虽然也许它的结果不能完全准确,但是相信它会让我对性格有更多的认识和了解。
有20位网友表示赞同!